ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28.12.2021справа № 910/20676/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Твій найкращий фестиваль» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42580632)
до ТОВ «Ласмак» (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4Б, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 39649484)
про визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій найкращий фестиваль» (далі - ТОВ «Твій найкращий фестиваль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Ласмак» про:
- визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, інформації, оприлюдненої 02.11.2021 о 18:24 год на веб-сайті «CTPAHA.ua» за посиланням: «https://strana.today/news/360201-prodjuser-vadim-lisitsa- zashchishchaet-muzykanta-aleksandra-nikina.html» в розділі «Новости» у статті під назвою «Фирма Потураева получила 8 млн». Продюсер Лисица о подоплеке скандала со 100-тысячной взяткой нардепу», а саме: «Лисица утверждает, что только за этот год «Atlas Weekend» задолжал авторам и правообладателям 15 млн грн. «Господин Санченко, который является соавтором этого законопроекта, имеет отношение к «Atlas Weekend» и Дмитрию Сидоренко. Они блокировали работу до момента подписания аккредитации фирмам Никина. Тем самым, «Atlas Weekend» в этом году не заплатил порядка 15 млн грн авторам и правообладателям, музыка которых сыграла на этом мероприятии», - рассказывает звукорежиссёр.»;
- зобов'язання власника веб-сайту «CTPAHA.ua» товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак» (далі - ТОВ «Ласмак») протягом 3-х календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили розмістити на сайті «CTPAHA.ua» у розділі «Новости» під заголовком «Спростування» повний текст судового рішення у даній справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 задоволено самовідвід судді Комарової О.С. від розгляду справи №910/20676/21; матеріали справи №910/20676/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ТОВ «Твій найкращий фестиваль» до ТОВ «Ласмак» про визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати передано для розгляду судді Марченко О.В.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, позивачем не вірно вказано у позові повне (правильне) найменування відповідача (за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням названої статті.
Так, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2021 вбачається, що за ідентифікаційним кодом 39649484 (вказаним у позовній заяві) розміщена інформація про товариство з обмеженою відповідальністю «Ласмак».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ТОВ «Твій найкращий фестиваль» до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 10.12.2021, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ТОВ «Ласмак» на таку адресу: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 20, оф. 2.
Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4Б».
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження ТОВ «Ласмак», та належним чином оформленої позовної заяви.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В; ідентифікаційний код 38098587) до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1; ідентифікаційний код 37393777) про стягнення 695 890,18 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко