Справа № 559/2763/21
Номер провадження 3/559/1315/2021
24 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -
04.08.2020 о 08 год. 15 хв. в с.Підлужжя на а/д «Київ-Чоп» 377 км. + 600 м. водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався вимог того, що перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині його напрямку руху повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконання цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутнім транспортним засобам, чим здійснив зіткнення з т/з «Audi A6», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, будучи належним чином повідомленим, не з'явився. Згідно заяви поданої дружиною ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_1 прибути в судове засідання фізично не зможе(а.с.23-25).
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036201 від 04.11.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2021, копією протоколу огляду місця ДТП, копією протоколу допиту свідка (а.с.2,4-6,7-10).
У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на це, штраф повинен призначатися, коли доведено, що доходи винного, його майновий стан або можливості заробітку дозволять сплатити штраф, і його можливо буде стягнути в примусовому порядку.
Судове рішення повинне бути виконане, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
За таких обставин, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини, особу порушника; його майновий стан та стан здоров'я(а.с.26-29), тому, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець