Справа № 351/2200/21
Номер провадження №2-о/351/86/21
"23" грудня 2021 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
присяжних- Тумачика М.І., Васкула О.В.,
секретаря- Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гвіздецької селищної ради як орган опіки та піклування ,про про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка являється інвалідом дитинства ІІ групи, внаслідок хронічного психічного захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд, в АДРЕСА_1 .
Представник заявниці просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..
Представник заявниці подала до суду заяву про рогляд справи за її відсутності і відсутності ОСОБА_1 та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з"явитися в судове засідання та дати пояснення.
Дані про психічний розлад здоров”я ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гвіздецької селищної ради як орган опіки та піклування ,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров”я визнати її недієздатною?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я ІФОР".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків .
Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.
Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні: Микола ТУМАЧИК
Олег ВАСКУЛ