Справа № 351/2243/21
Номер провадження №2-о/351/88/21
"23" грудня 2021 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
присяжних- Джуравця Ю.М., Гояна В.І.,
секретаря- Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Снятинської міської ради ,про про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її онука ОСОБА_2 , який являється інвалідом 1 групи, внаслідок психічного розладу, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. З дитинства ОСОБА_2 разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 , яка являється інвалідом ІІ групи, проживають разом із заявницею в с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області.
Заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном.
Заявниця подала до суду заяву про рогляд справи за її відсутності та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з"явитися в судове засідання та дати пояснення.
Дані про психічний розлад здоров”я ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Снятинської міської ради про про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров”я визнати його недієздатним?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я ІФОР".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків .
Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.
Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ
Василь ГОЯН