Справа №348/2199/21
Провадження № 2/348/1109/21
24 грудня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Процесуальні дії у справі.
18.10.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 11.12.2017 по справі №348/2403/17 та збільшити розмір аліментів, які стягують з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до ј частини всіх видів його заробітку? щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем, батьком дитини вони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 у справі №348/895/16-ц, відповідача визнано батьком дитини ОСОБА_3 та відповідач на користь позивача повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 у справі №348/2403/17 збільшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що відповідач ні життям, а ні здоров'ям сина не цікавиться, жодної матеріальної допомоги на утримання сина, окрім аліментів не надає, не бере участі у витратах викликаних потребами дитини та його частими хворобами. Відповідач займається власним бізнесом (продаж продуктів харчування на ринку), а також працює на сезонних роботах. Вона працює прибиральником службових приміщень в управлінні освіти Надвірнянської міської ради, заробляє дуже мало для утримання дитини коштів їй не вистачає.
28.10.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 04.11.2021.
15.11.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовну заяву визнає частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , однак в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, оскільки у нього не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, так як він офіційно не працює, проживає у будинку батьків, у власності транспортного засобу не має. Вважає, що ј частки усіх видів заробітку, що становить 2989,00 грн. є надто великим розміром аліментів для нього, оскільки він не працює та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу.
Копію відзиву на позовну заяву позивач отримала 17.11.2021. Станом на 23.12.2021 відповіді на відзив не подала. Строк для подання відповіді на відзив закінчився.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
07.06.2016 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/895/16-ц визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 у справі №348/2403/17 суд збільшиврозмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 до 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов сім'ї від 06.10.2021 та витягом № 2178 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданим Надвірнянською міською радою.
Згідно з копією довідки № 111/1 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 23.09.2020 ОСОБА_3 , перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду.
Позивач ОСОБА_1 працює прибиральником службових приміщень в управлінні освіти Надвірнянської міської ради та отримує заробітну плату у розмірі 6363,80 гривень, що стверджується довідкою про доходи від 04.10.2021.
Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 у справі №348/2645/17 з ОСОБА_2 стягують аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Відповідач ОСОБА_2 не працює, трудової книжки не має, проживає у житловому будинку який належить його матері, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов сім'ї від 05.11.2021.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до рішень Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 у справі №348/985/16-ц та від 11.12.2017 у справі №348/2403/17 суд визначив спосіб стягнення з відповідача аліментів не у частці від усіх видів його заробітку (доходу), а у твердій грошовій сумі, який у подальшому було збільшено.
Відповідно до змісту позовної заяви та позовних вимог позивач просить збільшити розмір аліментів та наводить обгрунтування для зміни розміру аліментів, присуджених на утримання дитини, покликаючись на ст.192 СК України. Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач вказує про збільшення розміру аліментів до 1/4 частки заробітку, що фактично є не зміною їх розміру а зміною способу стягнення аліментів.
Зміна способу передбачена ч. 3 ст. 181 СК України, дана стаття і є правовою підставою зміни способу стягнення аліментів.
Враховуючи те, що суд не може змінювати підставу позову та зміст позовних вимог та, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справу виключно за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів з 1000,00 гривень до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, слід відмовити.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини-відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 24.12.2021.
Суддя Матолич В.В.