Ухвала від 22.12.2021 по справі 295/16966/21

Справа №295/16966/21

1-кс/295/8106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021060400002277 від 12.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся з клопотанням посилаючись на те, що 12.12.2021 року близько 01 год невідомі особи, перебуваючи поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито викрали мобільний телефон марки "Ора 4" в корпусі сірого кольору вартістю 12000 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій знаходилося 4000 гривень. Сума збитку встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 14984, 3901, 14981, 14983, 3932, 23901, 28221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 53344, 53341, 53347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39001034, 39001631, 39007771

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23701 CID: 36091123, 36090221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080823, 36280233, 36280033, 36198821, 36080043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 25075 CID: 28003, 28022, 28023, 10031, 28001, 28021, 28002

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 25075 CID: 30037, 20037, 10037

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 15002 CID: 2026, 2027, 2107, 2557, 2085, 2105, 2367

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 15002 CID: 33221, 33222, 33223

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 15002 CID: 76007631, 76002723, 76003213

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання старший слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: