Ухвала від 15.12.2021 по справі 295/16690/21

Справа №295/16690/21

1-кс/295/7966/21

УХВАЛА

15.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №12021060410000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

15.12.2021 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява, в якій прокурор просить повернути клопотання для доопрацювання.

Повноваження прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021060410000380 від 02.08.2021 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2021.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про повернення клопотання, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.188 КПК України, за такої потреби.

З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 188 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №12021060410000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
102255994
Наступний документ
102255996
Інформація про рішення:
№ рішення: 102255995
№ справи: 295/16690/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА