Справа №295/16690/21
1-кс/295/7965/21
15.12.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
подане у кримінальному провадженні №12021060410000380 від 02.08.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до нього матеріали,
15.12.2021 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
15.12.2021 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява, в якій прокурор просить повернути подане клопотання для доопрацювання.
Повноваження прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12021060410000380 від 02.08.2021, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про повернення клопотання на доопрацювання, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді, в загальному порядку, за такої потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні №12021060410000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1