Справа № 214/10293/21
3/214/3303/21
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого машиністом тепловозу у АМКР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
Згідно з протоколом, 17.11.2021 року о 10.34 годині за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп'яніння, перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00144.
ОСОБА_1 до суд вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що вранці 17.11.2021 року був у неверезому стані, він хотів проїхати швидкісним трамваєм, але не спрацювувала його картка криворіжця, тому він не міг пройти через турникет, з цього приводу він викликав поліцію, з цього приводу у нього виник конфлікт з патрульними, він їх штовхав, показував оголений статевий орган. коли йому надавали медичну допомогу, тверезим би такогог не вчинив.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке підтверджується дослідженими судом письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 217223 від 17.112021 року (а.с.1), протоколом А3 №106745 про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом співробітника патрульної поліції (а.с.3).
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п'ятдесят одну ) гривню 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Ковтун