Справа № 639/1623/18
Провадження № 1-в/631/40/21
24 грудня 2021 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Печора Комі АРСР, громадянина України, одружений, офіційно не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 28 січня 2020 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване наступним.
12.03.2020 до Нововодолазького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 30.03.2020 ОСОБА_4 було роз'яснено покладені нього судом обов'язки. За місцем мешкання засуджений характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав. Іспитовий строк закінчився 28.07.2021. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог законодавства.
За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12 березня 2020 року.
Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов'язки, покладені судом, виконав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, інформації, щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за час іспитового строку, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 28 січня 2020 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 , прокурору, до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та до Жовтневого районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1