Справа № 638/10277/21
Провадження № 2-во/638/280/21
Іменем України
28 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Котельнікової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
У грудні 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просять суд зазначити в резолютивній частині рішення період заборгованості за послуги з теплопостачання, за який стягнуто заборгованість, а саме з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 102211 (сто дві тисячі двісті одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень) грн 91 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень) грн 68 коп. та 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень) 03 коп. інфляційних втрат, також стягнуто в рівних частинах судовий збір у сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 102211 (сто дві тисячі двісті одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень) грн 91 коп. виникла за період з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року.
Окрім того, в мотивувальній частині рішення суд встановив, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року у розмірі 102211 грн 91 коп.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описку та не зазначено період, за який стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини період, за який підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 102211 (сто дві тисячі двісті одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень) грн 91 коп., а саме «за період з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.
Суддя І.П. Латка