Справа № 405/5967/19
1-р/405/11/21
21 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2020,
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 22.10.2020 по справі №405/5967/19 (№1-кс/405/3401/19), якою відмовлено у задоволенні його скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказав, що ухвала слідчого судді від 22.10.2020 є незрозумілою, нечіткою, важкодоступною, суперечливою. Керуючись положеннями ст. 380 КПК України просить роз'яснити ухвалу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.
ОСОБА_4 , думку якого підтримала захисник, підтримав заяву.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали слідчого судді, містяться у ст. 372 КПК України.
Текст ухвали слідчого судді складено відповідно до вимог статті 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Поряд із цим, як вбачається із заяви ОСОБА_4 , він не вказує в чому полягає незрозумілість, важкодоступність, суперечливість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність ухвали слідчого судді.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372, 380 КПК України,
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6