Справа № 345/4817/21
Провадження № 3/345/1366/2021
28.12.2021 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за наступних обставин.
Так, 25.10.2021, близько 21 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Також повідомив, що примирився з дружиною.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044800 від 01.11.2021, терміновим забороним приписом стосовно кривдника ОСОБА_3 від 01.11.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2021, іншими матеріалами справи.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803730 від 25.10.2021, 25.10.2021, близько 21 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_4 від 25.10.2021, 25.10.2021 близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя