Справа № 345/4838/21
Провадження № 3/345/1374/2021
28.12.2021 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам чинного законодавства України, суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП, окрім іншого передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Нормою ст. 221 КУпАП, окрім іншого, встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП. Таким чином, до повноважень суду не віднесено розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, з огляду на те, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП, не може бути розглянутий судом, оскільки до повноважень суду не віднесено розгляд справ за зазначеною частиною та статтею КУпАП, у зв'язку з чим суд не зможе прийняти рішення у даній справі про наявність чи відсутність складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області у зв'язку із непідвідомчістю її суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, 278 КУпАП, суд -
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя