Справа № 216/3769/20
Провадження 1-кс/216/2991/21
про продовження строків досудового розслідування
24.12.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040230001206 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -
Слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020040230001221 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що 27.06.2020 року о 21:50 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Симбірцева з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль “Chevrolet Aveo”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи поблизу електроопори №129 допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину вул. Симбірцева справа на ліво у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.06.2020 були внесені відомості до ЄРДР № 12020040230001206 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
27.06.2020 проведений огляд місця ДТП із застосуванням фотографування;
27.06.2020 допит в якості свідка ОСОБА_4 під час якого останній посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився надавати свідчення;
28.06.2020 визнано в якості речового доказу автомобіль “Chevrolet Aveo”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
28.06.2020 направлено клопотання про арешт автомобіля “Chevrolet Aveo”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
02.07.2020 призначена експертиза технічного стану ТЗ;
07.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
23.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
23.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
22.08.2020 призначена СМЕ відносно причини смерті ОСОБА_9 ;
01.10.2020 допитано в якості свідка водія ОСОБА_4 ;
05.10.2020 проведено слідчий експеримент з ОСОБА_4 ;
23.12.2020 проведена АТЕ згідно висновку якої № 19/104-17/1/4/345 в діях водія ОСОБА_4 по керуванню автомобілем “Chevrolet Aveo”, невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору перебували б в причинному зв'язку з ДТП не встановлено. В діях пішохода ОСОБА_9 вбачаються невідповідності вимогам п. 4.14 а) ПДР України, які перебувають у причинному зв'язку з ДТП.
22.06.2021 направлено доручення в порядку ст. 40,41 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , згідно відповіді місцезнаходження останнього не встановлено;
08.10.2021 направлено повторне доручення в порядку ст. 40,41 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , та інших очевидців ДТП.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З метою повного, об?єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду необхідно отримати висновок вказаної вище комплексної експертизи. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Приймаючи до уваги, що особи, яка знищила ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів автомобіля, не встановлена, вживаються заходи щодо її встановлення, на теперішній час неможливо прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.12.2021 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 28.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040230001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України дійсно існує необхідність виконання слідчих дій та з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування, на теперішній час дії не виконані з об'єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 28.06.2022 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001206 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 28.06.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1