Справа № 214/10167/21
3/214/3266/21
Іменем України
08 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
12.11.2021 року о 19.23 годин громадянин ОСОБА_2 за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою кричав нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року.
13.11.2021 року о 12.46 годин громадянин ОСОБА_2 порушив терміново заборонний припис, йому заборонено 10 днів знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року. Щиро кається у вчиненому.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що припис порушив не навмисно, так як думав, що оскільки він примирився з матір'ю, то може піти додому.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, заява, терміновий припис.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , та порушив заборонний припис, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_3 , який не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, 36, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов