Справа № 214/9764/21
3/214/3153/21
Іменем України
06 грудня 2021 року ., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, не працюючої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню чотирьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 25.10.2021 року о 08-30 годині за адресою: м-н. Гірницький. 43/97 не створені належні умови для розвитку дітей, а також не відчинила двері комісії.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої, присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:
- повідомленням директора КЗШ І-ІІ ст № 124 КМР ДО Колісник Т.
- психолого-педагогічними характеристиками на дітей;
- свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 згідно яких ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 14 лютого 2014 року, відповідно;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наданими останньою в судовому засіданні усними поясненнями, вона зазначила, багато працює, їй неодноразово було рекомендовано отримати консультацію невролога для сина ОСОБА_6 , не приділяє достатньо уваги вихованню дітей, не справляється з батьківськими обов'язками щодо сина ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 ( одна тисячя сімсот) гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя І.Б. Малаховська