23 червня 2010 р. № 40/104-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 05.03.2007р.
у справі
господарського суду№40/104-07
Харківської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доХарківської міської ради
провизнання права власності
Касаційна скарга інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Вимогами ст.110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Рішення господарського суду Харківської області прийнято та підписано 05.03.2007р., набрало законної сили 15.03.2007р., тому строк касаційного оскарження сплинув 16.04.2007р., касатор звернувся з касаційною скаргою 28.05.2010р.
Таким чином, касаційна скарга подана скаржником після закінчення строку на її подання, а також у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку не вказано жодної поважної причини пропуску встановленого законодавством процесуального строку більш ніж на 3 роки, а відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, відповідно до ст.107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.
Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що судове рішення, оскаржене такою особою, повинно безпосередньо стосуватись її прав та обов'язків. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про його права у відповідних правовідносинах. При цьому в мотивувальній частині рішення повинні міститися висновки суду про права та обов'язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братись до уваги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та справи, колегія суддів зазначає, що з них не вбачається, чим саме рішення порушує права та законні інтереси скаржника, тому дійшла висновку про відмову в прийнятті касаційної скарги інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2007р.
Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Відмовити інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2007р. у справі №40/104-07.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська