22 червня 2010 р. № 11/24-ПН-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є. М. -головуючий,
Бернацька Ж.О.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія"
на рішення
та постановугосподарського суду Херсонської області
від 02 лютого 2010 року
Запорізького апеляційного господарського суду
від 30 березня 2010 року
у справі№ 11/24-ПН-10
господарського судуХерсонської області
за позовомПриватної виробничо-комерційної фірми "Екологія"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс-Інвест"
2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
прозаборону використання будівель
Касаційна скарга Приватної ВКФ "Екологія" підлягає поверненню в порядку ст.1113 ГПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
За п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжному дорученні № 4 від 20.04.2010, яке додано до касаційної скарги Приватної ВКФ "Екологія", відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування суми державного мита в доход державного бюджету, наявність якого є обов'язковим.
Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга Приватної ВКФ "Екологія" підлягає поверненню за п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
У касаційній скарзі Приватної ВКФ "Екологія" відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права та не зазначено суті їх порушення або неправильного застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень.
Таким чином, касаційна скарга Приватної ВКФ "Екологія" не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги (подання), у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" на рішення господарського суду Херсонської області від 02.02.2010 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2010 у справі № 11/24-ПН-10 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Є. Борденюк
Судді: Ж. Бернацька
С. Самусенко