24 червня 2010 р. № 12/19-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого)
Катеринчук Л.Й. (доповідач),
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргу ДПІ у Білозерському районі Херсонської області
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року
у справі
господарського суду№ 12/19-Б-10
Херсонської області
за заявою ДПІ у Білозерському районі Херсонської області
до Підприємства Дар'ївської виправної колонії №10
про визнання банкрутом
подана касаційна скарга ДПІ у Білозерському районі Херсонської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно пункту 5 статті 111 ГПК України особа, що подає скаргу, повинна зазначити перелік доданих до скарги (подання) документів, що є однією з обов'язкових умов форми і змісту касаційної скарги.
До касаційної скарги не надано описів поштових вкладень, згідно яких скаржник надіслав копії касаційної скарги сторонам у справі. Фіскальний чек поштового відділення від 20.05.2010 року про надіслання кореспонденції Підприємству Дар'ївської виправної колонії №10 не підтверджують вмісту поштової кореспонденції, а зокрема, надіслання копії касаційних скарг сторонам у справі.
Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Як вбачається з касаційної скарги, її зміст стосується ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року, проте в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 66.04.2010 року, яка відсутня в матеріалах справи та не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи № 12/19-Б-10.
За таких обставин, оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 66.04.2010 року, не може мати місце, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючих в матеріалах справи судових актів.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до статей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційне оскарження постанов (ухвал) Вищого господарського суду України, прийнятих за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 3, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ДПІ у Білозерському районі Херсонської області на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року у справі № 12/19-Б-10 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
О. Яценко