22 червня 2010 р. № 38/300
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. -головуючий,
Бернацька Ж.О.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т."
на ухвалу
та
ухвалугосподарського суду Донецької області
від 07 квітня 2010 року
Донецького апеляційного господарського суду
від 23 квітня 2010 року
у справі№ 38/300
господарського судуДонецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Великоанадольський вогнетривкий комбінат"
доАкціонерного товариства закритого типу "Екопрод"
простягнення 7 980 грн. 34 коп.
У прийнятті касаційної скарги АТЗТ з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т." має бути відмовлено у відповідності з нормами ГПК України з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2010 поновлено провадження у справі № 38/300 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2010 у справі № 38/300 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АТЗТ "Екопрод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2010 у зв'язку з тим, що ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню.
АТЗТ з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т." звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2010 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2010 у справі № 38/300.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 79 ГПК України, яка містить норми про порядок зупинення провадження у справі та його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали, якою поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За п. 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Оскільки ухвали про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду не підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, касаційна інстанція не вбачає підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги у даній справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у справі № 38/300 оскарження ухвал, які не підлягають оскарженню відповідно до господарського процесуального законодавства, відбувається не в-перше.
Подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку спрямовано на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т." на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2010 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2010 у справі № 38/300.
Справу № 38/300 направити до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.
Головуючий Є. Борденюк
Судді Ж. Бернацька
С. Самусенко