22 червня 2010 р. № 6/141-09/4
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання"
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010р.
у справі №6/141-09/4 господарського суду Київської області
за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області
до Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання"
про стягнення 109 764,31грн.
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010р., яка прийняті у справі №6/141-09/4 господарського суду Київської області.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.
Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми, ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010р., яка оскаржується в касаційному порядку, скасовано рішення господарського суду Київської області від 08.02.2010р., яким задоволено позов Державної екологічної інспекції в Київській області та стягнуто на її користь з КП Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" 109764,31грн.
Вказана постанова апеляційної інстанції оскаржується скаржником у повному обсязі.
Так, у поданій касаційній скарзі, КП "Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" просить її скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду Київської області від 08.02.2010р.
Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 548,82грн. (109764,31/100*1/100*50).
Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення №642 від 21.04.2010р., відповідно до якого до державного бюджету перераховане державне мито у сумі 548,22грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. у справі №6/141-09/4 господарського суду Київської області та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.М.Палій