Ухвала від 21.06.2010 по справі 12/141-Б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2010 р. № 12/141-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Витарина"

на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 7 грудня 2004 року

у справі

господарського суду№ 12/141-Б

Херсонської області

за заявою

до

за участюсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

державної дослідно-експерементальної агрофірми "Асканія-Нова" Чаплинського району Херсонської області

прокурора Херсонської області

про

ліквідатор

голова комітету кредиторіввизнання банкрутом

Запорожець Д.Ю.

ВАТ ЕК "Херсонобленерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 7 грудня 2004 року у справі № 12/141-Б затверджено реєстр вимог кредиторів ДДЕА "Асканія-Нова", зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру шляхом включення окремо відомостей про наявність застави ВАТ "Укрексімбанк", предмет застави згідно з державним реєстром застав та розмір забезпечених заставою вимог.

Ухвалою місцевого господарського суду від 11 серпня 2009 року у справі № 12/141-Б відхилено клопотання ініціюючого кредитора про уточнення реєстру вимог кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Запорожця Д.Ю. на шість місяців, здійснено заміну кредитора ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" на його правонаступника ТОВ "Витарина" з грошовими вимогами у розмірі 2 014 420, 21 грн., клопотання СПД ФО ОСОБА_4, щодо передачі йому нерухомого майна боржника в рахунок погашення боргу, відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 грудня 2009 року ухвалу господарського суду від 11 серпня 2009 року, в частині заміни кредитора ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" на ТОВ "Витарина" з грошовими вимогами у розмірі 2 014 420, 21 грн., скасовано, в іншій частині залишено без змін.

ТОВ "Витарина" оскаржено ухвалу господарського суду Херсонської області від 7 грудня 2004 року у справі № 12/141-Б до Вищого господарського суду України з вимогою про її скасування в частині визнання кредиторських вимог ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" у розмірі 1 932 223, 01 грн.

При цьому заявник посилається на те, що прийнятою ухвалою порушено його права як конкурсного кредитора, вимоги якого підтверджуються договором уступки права вимоги від 28 лютого 2008 року № 05186 укладеного між ТОВ "Витарина" та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Однак, вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Вищий господарський суд України зазначає, що п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

ТОВ "Витарина", з урахуванням скасування судом касаційної інстанції ухвали місцевого господарського суду в частині заміни кредитора ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" на ТОВ "Витарина" з грошовими вимогами у розмірі 2 014 420, 21 грн. не набуло статусу учасника провадження у справі про банкрутство, тому не має права на оскарження судових рішень у даній справі. Матеріалами касаційної скарги наведене не спростовується.

За обставин викладених вище касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Витарина" на судові рішення у справі про банкрутство ДДЕА "Асканія-Нова" не може бути здійснене, тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" від 21 травня 2010 року на ухвалу господарського суду Херсонської області від 7 грудня 2004 року у справі № 12/141-Б.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко

Попередній документ
10224007
Наступний документ
10224009
Інформація про рішення:
№ рішення: 10224008
№ справи: 12/141-Б
Дата рішення: 21.06.2010
Дата публікації: 09.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.03.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
13.04.2020 09:30 Господарський суд Херсонської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
09.07.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
13.08.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
07.09.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
15.10.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
19.09.2023 16:45 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Державне підприємство "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства"
Комунальне підприємство "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское"
арбітражний керуючий:
Вудуд Гаррі Ігорович- арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Асканія Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області
Відділ Держгеокадастру Чаплинського району Херсонської області
Державна дослідно-експериментальна Агрофірма "Асканія-Нова"
Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області
кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні
Бервено Сергій Миколайович
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь"
Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл"
Відкрите акціонерне товариство "Сірогозький комбінат хлібопродуктів"
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Скадовського центру електрозв'язку-2
Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
Фізична особа-підприємець Нурієв Сергій Камілович
Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Херсон-Нафта"
Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція
позивач (заявник):
Державна дослідно-експерементальна агрофірма "Асканія-Нова"
Державна дослідно-експериментальна Агрофірма "Асканія-Нова"
Фізична особа-підприємець Злобін Андрій Дмитрович
представник:
Кремізіон Наталія Миколаївна
Тіщенко Ганна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПОЛІЩУК Л В