21 червня 2010 р. № 2-78/2009-22ц-448/2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого,
Н.Капацин, С.Самусенко,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства (ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Свердловськ Луганської області"
на рішеннявід 15.09.2009
Свердловського міського суду Луганської області
та на ухвалувід 07.04.2010
апеляційного суду Луганської області
у справі№ 2-78/2009-22ц-448/2010р.
за позовомПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Свердловськ Луганської області"
доОСОБА_4
прозвернення стягнення на заставлене майно поручителя
та зустрічним позовом ОСОБА_4
доПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Свердловськ Луганської області"
прозобов'язання позивача вчинити певні дії
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15.09.2009, яке залишене без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07.04.2010, у задоволені первісних позовних вимог відмовлено, у зв'язку зі спливом строку позовної давності, зустрічні позовні вимоги задоволені частково.
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Свердловськ Луганської області" не погоджуючись з рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15.09.2009 та ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07.04.2010 звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
Наведені обставини виключають можливість перегляду оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку Вищим господарським судом України.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК суд відмовляє в прийнятті позовної заяви (в даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ст.62, ст. 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Свердловськ Луганської області" на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15.09.2009 та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.04.2010 у справі №2-78/2009-22ц-448/2010р.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Судді: Є. Борденюк
Н. Капацин
С. Самусенко