23 червня 2010 р. № 34/195
Заступник Голови Вищого господарського суду України А.Й.Осетинський, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Авто" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. у справі господарського суду міста Києва № 34/195 за позовом ТОВ "Юніком Авто" до закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 1 479 897,72 грн., що розглядається Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ЗАТ "Європейський страховий альянс" на постанову від 15.04.10 Київського апеляційного господарського суду,
Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 28.05.10 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. касаційна скарга ЗАТ "Європейський страховий альянс" № 2020 від 20.04.10 була прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.06.10.
Врахувавши клопотання ТОВ "Юніком Авто" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника у судове засідання, ухвалою від 17.06.10 розгляд справи було відкладено на 22.07.10.
22.06.10 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Юніком Авто" б/н від 22.06.10 про відвід колегії суддів у складі головуючого - Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. у даній справі.
Заявлений відвід ТОВ "Юніком Авто" мотивує тим, що колегія суддів у складі: головуючого -Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. безпідставно затягує розгляд справи, що дає підстави сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі.
Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.
Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
В заяві ТОВ "Юніком Авто" не наведено жодних обставин, які б свідчили про упередженість суддів, а посилання заявника на те, що колегією суддів затягується розгляд справи є безпідставними, оскільки розгляд справи було відкладено саме за клопотанням ТОВ "Юінком Авто" та в межах встановлених ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України строків.
Отже, враховуючи, що заява ТОВ "Юінком Авто" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. у справі господарського суду міста Києва № 34/195 не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком Авто" відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П. у справі № 34/195 господарського суду міста Києва -відхилити.
Заступник Голови Вищого
господарського суду України А.Й.Осетинський