Справа № 947/40092/21
Провадження № 2-з/947/1601/21
28.12.2021 року
Київський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
28.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. (справа №947/40092/21, провадження №2-з/947/1601/21).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Вимоги до заяви про забезпечення позову врегульовані ст. 151 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що судовий збір сплачується окремим платіжним документом за кожною поданою до суду заявою (позовом), за ставками передбаченими Законом України «Про судовий збір» за пред'явлення відповідної заяви чи позову.
Так, заявником до заяви надано фотокопію дубліката квитанції №0.0.2397147136.1 від 27.12.2021 року про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією судом встановлено відсутність зарахування, а також те, що заявником подано три заяви до суду, які зареєстровані як окремі справи до яких подані тотожні заяви на підтвердження сплати судового збору, а саме до справ: №947/40090/21 до якої подано дублікат; №947/40091/21 до якої подано оригінал квитанції; №947/40092/21.
При вищевикладених встановлених обставинах, оскільки оригінал квитанції №0.0.2397147136.1 від 27.12.2021 року є підтвердженням за поданою до суду заявою по справі №947/40091/21, суд не приймає вказану копію дубліката квитанції в якості належного доказу сплати судового збору за пред'явленою заявою в цій справі.
Отже, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам передбаченим статтею 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
При вищевикладених обставинах, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.