Справа № 523/18332/21
Провадження №2/523/5423/21
про прийняття зустрічної позовної заяви
02.12.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини проти позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/18332/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано в рамках розгляду даної справи зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі, просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом. Також, представник відповідача у поданій заяві просив суд вирішити питання щодо приєднання зустрічного позову за його відсутності.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій не заперечує проти приєднання зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом про стягнення аліментів. Також у поданій заяві позивач просить суд провести судове засідання за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.
Враховуючи те, що предметом первісного позову є стягнення аліментів, суд приходить до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, пов'язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому суд вважає за доцільним провести їх спільний розгляд в одному провадженні.
Згідно приписів ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на те, що ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження від 27.10.2021 року було постановлено проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідним на виконання вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за об'єднаними позовними вимогами за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -
Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об'єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Розгляд цивільної справи № 523/18332/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову у справі для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі строк не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову у справі для подання пояснень на позовну заяву.
У зазначений строк третя особі має право надіслати суду свої пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи, викладені в поясненнях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання третьої особою пояснень щодо даного позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер