Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/21465/21
Номер провадження 3/523/10400/21
про закриття провадження у справі
"28" грудня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №264262 від 09 листопада 2021 року (далі - протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 2.1.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, о 22 годині 40 хвилину 08 листопада 2021 року керував автомобілем «Ford Focus», н/з НОМЕР_1 , біля буд. 26 по вул. Кутірська, в м. Одесі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не був обізнаним про накладення на нього обмеження в праві керування транспортним засобом, яке було застосовано старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дойчевою В.Ю.
Матеріали справи надійшли до суду лише у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення та долученої роздруківки постанови старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дойчевою В.Ю. від 01 червня 2021 року, з якої вбачається, що цим державним виконавцем одноособово, без присутності боржника, застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у виконавчому провадженні ВП№62920710 (згідно виконавчого листа №522/945/20 від 07 серпня 2020 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 ).
Обов'язок доведення обставин справи покладається на орган поліції, який склав протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявний вищезазначений доказ суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене суддя дійшов наступного.
З суб'єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, передбачає наявність умисної форми вини, тобто особа є обізнаною із встановленим щодо неї обмеженням права та всупереч цьому, свідомо продовжує керувати транспортним засобом.
Суддя констатує, що інспектором поліції при формуванні матеріалів справи не долучено жодного доказу про можливий факт обізнаності ОСОБА_1 із тим, що до останнього було застосовано тимчасове обмеження у праві.
Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпроАП, суддя,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов