печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67895/21-к
22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,
Заступник прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.04.2019 о 06 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу №781 сполученням "Київ-Тель-Авів" виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене в особливо великому розмірі).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів російської Федерації, тобто до 29.05.2019.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 23.08.2019 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
16.09.2019 Генеральною прокуратурою України надано доручення на проведення повторної екстрадиційної перевірки.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та документований довідкою про звернення за захистом в Україні.
Наказом ДМС від 06.11.2020 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2021 у задоволенні адміністратвиного позову ОСОБА_5 відмовлено. 07.12.2021 ОСОБА_5 повторно звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та документований довідкою про звернення за захистом в Україні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання прокуратури області та застосовано відносно ОСОБА_5 екстрадиційний арешт строком до 20.07.2019.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год. наступної доби, за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2019 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 16.09.2019.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019, 06.11.2019, 27.12.2019, 19.02.2020, 15.04.2020, 11.06.2020, 06.08.2020, 01.10.2020, 26.11.2020, 22.01.2021, 18.03.2021, 17.05.2021, 13.07.2021, 01.09.2021 та від 27.10.2021 продовжено строк дії обов'язків особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 до 27.12.2021.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що упродовж 2016-2018 років, діючи від імені ТОВ «СТ Тауерс», шляхом введення в оману на надання недостовірної інформації, заволодів грошовими коштами на загальну суму понад 300 млн. рублів.
Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 27.12.2018 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Постановою Кузьмінського районного суду м. Москва від 11.02.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 17.01.2019 ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Постановою оперуповноваженого 2 ВРЧ «Р» ВУР УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 04.02.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обов'язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на два місяці, тобто до 21.02.2022 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- з'являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1