Справа № 296/10116/21
3/296/3386/21
"23" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 15 листопада 2021 року близько 23 год. 50 хв. за адресою в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс.
ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 16.11.2021 р. серія ВАВ № 364052, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 60932 від 16.11.2021 р., к. рапорта від 16.11.2021 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 16.11.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.11.2021 р., к. письмового поснення ОСОБА_3 від 16.11.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2021 р., рапортом інспектора СПДН Житомирського РУП майора поліції Черниша В. від 19.11.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов