Про роз'яснення рішення суду
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2093/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду 12.02.2021 з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення; за період з 04.11.2013 р. по 31.10.2018 р.;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2013 р. по 31.10.2018 р.
Також просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2013 р. по 31.10.2018 р.;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2013 р. по 31.10.2018 р.;
- стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500грн. за рахунок бюджетних асигнувань.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 04.11.2013 р. по 31.10.2018 р., відповідачем подано апеляційну скаргу.
Разом апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в сумі 1362 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №160/2093/21 до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги і відкрито апеляційне провадження у справі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено:
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року - скасовано;
- в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.
Також 30.09.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/2093/21, в якому зазначено резолютивну частину рішення: «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.).»
Боржником визначено Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а стягувачем - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вулиця Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795 ).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до: 31 грудня 2021 р.
04.11.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21, в обґрунтування якої вказує, що в постанові суду від 30.06.2021 відсутні реквізити на які слід перерахувати стягнутий з Військової частини НОМЕР_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн.
Просить винести ухвалу про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги та роз'яснити на які реквізити слід перерахувати стягнутий з Військової частини НОМЕР_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що статтею 254 КАС України передбачена можливість роз'яснення судового рішення.
Так, згідно з частиною 1 цієї статті, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Досліджуючи матеріали справи та подану відповідачем заяву від 04.11.2021 про роз'яснення рішення суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21 міститься абзац 4 згідно якого зазначено:
«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн.». Такий же за змістом абзац викладено у виконавчому листі у справі №160/2093/21, виданому 30.09.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом.
При цьому, суд бере до уваги, що як в мотивувальній і резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року, так і у виконавчому листі від 30.09.2021 року не зазначено реквізитів, на які слід перерахувати стягнутий з Військової частини НОМЕР_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.
Оскільки резолютивна частина постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 є незрозумілою для відповідача (в частині стягнутий з Військової частини НОМЕР_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн), то колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним роз'яснити рішення суду (постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021) та зазначити наступні платіжні реквізити для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство Украни (ЕАП);
Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_2 на користь держави, за рішенням № 125/414/17.
Керуючись статтею 254 КАС України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21 - задовольнити.
Роз'яснити наступні платіжні реквізити для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство Украни (ЕАП);
Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Ухвала набирає законної сили з 14.12.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду в силу ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова