Ухвала від 23.12.2021 по справі 910/16665/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/16665/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД"

до Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Селтік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про скасування наказу

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом відповідача від 01.10.2021 №3473/5 на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 16.09.2021 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Селтік" від 18.03.2021 скасовано рішення від 16.04.2018 №40652282, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світланою Василівною, однак вказаний наказ прийнятий з порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, чим порушено право власності позивача на нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. "Е") за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року було відкладено підготовче засідання до 23.12.2021 року.

06.12.2021 року через загальний й відділ діловодства суду (канцелярію) представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.12.2021 через загальний й відділ діловодства суду (канцелярію) представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Селтік" подав клопотання про розгляд справи без його участі.

23.12.2021 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення протоколу допиту свідка.

23.12.2021 року у підготовче судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 про долучення протоколу допиту свідка у зв'язку з його безпідставністю та необгрунтованістю

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. . Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16665/21 на 20.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України

3. Запропонувати третій особі надати у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Попередній документ
102216596
Наступний документ
102216598
Інформація про рішення:
№ рішення: 102216597
№ справи: 910/16665/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 22:18 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
02.05.2023 15:20 Касаційний господарський суд
03.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАВЧУК Г А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МОГИЛ С К
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Приватне підприємство "СЕЛТІК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Селтік"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Красікова Наталія Вадимівна
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ- ІНЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ- ІНЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
представник заявника:
Лєшков Гліб Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В