21.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/823/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
секретар судового засідання Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
до відповідача ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані"
про стягнення 467 326, 48 грн, з яких 200 000 грн - заборгованість за кредитним договором від 16.03.2016, 171 200 грн - проценти за користування кредитом, 96 126, 48 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань,
за участю:
представниці позивача Рокетської С. В.,
представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 467 326, 48 грн, з яких 200 000 грн - заборгованість за кредитним договором від 16.03.2016, 171 200 грн - проценти за користування кредитом, 96 126, 48 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Форма судочинства.
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.08.2021 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2.2. Склад учасників справи.
У реквізитах позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Суд згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.08.2021 залучив вказану особу до участі у справі.
2.3. Строк підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України в підготовчому засіданні 20.10.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.2021.
2.4. Розгляд справи.
В судовому засіданні 22.11.2021 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 07.12.2021 з наступним відкладенням до 21.12.2021.
2.5. Участь учасників справи у судових засіданнях.
Відповідач та третя особа, на стороні відповідача у судові засідання не з'являлися.
Суд зауважує, що процесуальні документи суду направлено за адресою відповідача ОСОБА_1 , яка підтверджена наданими на запит суду даними Управлінням ДМС в Івано-Франківській області. Проте вся кореспонденція суду поверталась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Процесуальні документи суду також направлено за адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Вест Транс Компані", яка вказана у ЄДРЮОФОПГФ. Вся кореспонденція суду поверталась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.
3.1. Позовна заява від 20.07.2021 (вх.№14079/21 від 19.08.2021).
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Вест Транс Компані", як позичальник, не виконав обов'язку щодо повернення кредитних коштів у передбачений договором строк та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 відповідно до договору поруки від 19.05.2016 № POR1463642958437 виступила поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Вест Транс Компані" вказаних зобов'язань. А тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 200 000 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 171 200 грн. Крім того, відповідно до умов договору та норм законодавства нарахував пеню у розмірі 96 126, 48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 173, 174, 193, 216, 230-232 ГК України, ст. 509, 543, 549, 553, 554, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України.
3.2. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
3.3. Третя особа пояснень щодо поданого позову не надала.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. ТОВ "Вест Транс Компані" 16.03.2016 підписало заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та на відкриття рахунку.
4.1.1. В тексті заяви про приєднання прописано, що підписавши дану заяву товариство висловило свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, які знаходяться на сайті банку, Тарифами банку, які разом зі справжньою заявою складають договір банківського обслуговування. Підписавши дану заяву товариство засвідчило згоду на ведення з ПАТ КБ Приватбанк документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому Умовами та правилами подання банківських послуг. Своїм підписом приєдналося і зобов'язалося виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватися, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією, погодження з банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку чи іншого інтернет/sms ресурсу, вказаного банком.
4.2. Умовами та правилами надання банківських послуг визначено таке.
Банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладається між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів (далі - «гарантований платіж» або «заявка» , згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів (п. 3.1.1.74.).
Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обумовлені цим договором строки (п. 3.2.2.1.).
Термін повернення кредиту зазначений у заявці. Під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки (п. 3.2.2.2.).
Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладання електронно-цифрового підпису всіма його сторонами (п. 3.2.2.11.1.).
4.3. ТОВ "Вест Транс Компані" подало заявку на гарантований платіж від 30.10.2018 №38 на суму 200 000 грн.
4.3.1. У заявці від 30.10.2018 №38 вказано, що операція по ній виконується відповідно до вимог Умов та правил надання банківських послуг - розділу 3.1.8, 3.2.2 або окремо укладених з клієнтом договорів, які регулюють надання послуги "Гарантований платіж" чи кредиту за послугою «Гарантовані платежі». Строк повернення кредиту - 09.11.2018, призначення платежу - “Оплата за пальне у сумі 166 666, 67 грн, ПДВ - 20% 33 333, 33 грн”. Підписавши цю заявку ТОВ "Вест Транс Компані" приєднується до Умов та правилах надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку і діють до 30.10.2018. Заявка підписана клієнтом 30.10.2018 в системі інтернет-клієнт-банк Приват24.
4.4. Згідно з довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів ТОВ "Вест Транс Компані" на поточний рахунок встановлено такі кредитні ліміти:
- 17.07.2018 - 10 000 грн;
- 25.07.2018 - 200 000 грн;
- 17.09.2018 - 0 грн;
- 09.10.2018 - 200 000 грн;
- 10.12.2018 - 150 000 грн;
- 03.01.2019 - 0 грн.
4.5. Банк надав ТОВ "Вест Транс Компані" кредитний ліміт у загальному розмірі 200 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 28-77).
4.6. Між ОСОБА_1 , як поручителем, та АТ КБ “Приватбанк”, як кредитором, підписано договір поруки від 19.05.2016 № POR1463642958437. Умови договору такі.
Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Вест Транс Компані", далі “Боржник”, зобов'язань за угодами-приєднання до:
1.1.2. до розділу 3.2.2. “Кредит за послугою “Гарантовані платежі “Умов та правил надання банківських послуг” Угода 2, по сплаті:
а) процентної ставки за користування кредитом за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.2. “Угоди 2” - 64% річних”;
б) винагород, штрафів, пені та інших платежів , відшкодувати збитки у відповідності у порядку та строки, визначені у “Угоді 2”;
в) кредиту у розмірі 10 000 грн.
Якщо під час виконання “Угоди 2” зобов'язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за “Угодою 2” в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібно.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. Згідно з ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1.). Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2.).
За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2.).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Зважаючи на специфіку укладення договору приєднання, заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій вказано на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, свідчить про укладення між сторонами в письмовій формі кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.2. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
5.2.1. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).
Статтею 553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).
Статтею 559 ЦК України (в редакції, чинній на час видачі кредитних коштів, а саме станом на 30.10.2018) було визначено підстави припинення поруки. Зокрема, ч. 1 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Зміна договору відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, і вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦК України).
Суд встановив, що позивач не надав доказів, які б підтверджували внесення в письмовій формі змін в договір поруки щодо збільшення розміру відповідальності поручителя до 200 000 грн.
Умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобов'язання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов'язання із поручителем у належній формі (постанова ВП ВС від 26.05.2020 у справі № 910/13109/18).
З огляду на викладене, установивши, що кредитний ліміт за кредитними зобов'язаннями боржника збільшено без погодження з поручителем, відсутні підстави для солідарного стягнення з боржника та поручителя спірних сум, оскільки порука за договором від 19.05.2016 № POR1463642958437 є припиненою в силу положень ч. 1 ст. 559 ЦК України.
6. Висновки суду.
6.1. В позові належить відмовити.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 009, 90 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2021 №ZZ426B1J8N. Інших судових витрат сторонами не заявлено.
7.2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи відмову в позові, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256, ГПК України, суд
Відмовити в позові Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані" (вул. Дарвіна, 15, офіс 25, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 39896192) про стягнення 467 326, 48 грн, з яких 200 000 грн - заборгованість за кредитним договором від 16.03.2016, 171 200 грн - проценти за користування кредитом, 96 126, 48 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 24.12.2021.
Суддя О. В. Малєєва