номер провадження справи 35/185/21
22.12.2021 Справа № 908/3475/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТАНДАРТ» (вул. Данила Галицького, б. 15, кв. 2, м. Дніпро, 49102, ідентифікаційний код юридичної особи 43728472)
до відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Тютюнника Юрка, б.7, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код юридичної особи 44096781)
про припинення податкової застави
за участю представників сторін:
від позивача: Даниленко В.В., директор, наказ № 27.07.2020/1 від 27.07.2020;
від відповідача: не з'явився.
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТАНДАРТ» з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить припинити податкову заставу (номер запису про обтяження: 43008822 від 16.07.2021) нерухомого майна, що було описано в податкову заставу Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно акту опису майна від 14.07.2021 №2043/06-30-13-05, виданого Головним управлінням ДПС у Житомирській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 34928470), а саме об'єкту: незавершеного будівництва (блок обслуговування), загальною площею 2817,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська. 9а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 911207823101, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТАНДАРТ» (Код ЄДРПОУ 43728472, місцезнаходження: 49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Данила Галицького, б. 15, кв. 2) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. 19.08.2021, реєстровий номер 1483.
30.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3475/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3475/21, присвоєно справі номер провадження №35/185/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 22.12.2021 об 11 год. 30 хв.
Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 22.12.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було їм надано до позовної заяви. Позивач просить:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781, місто Житомир, вул. Тютюнника Юрка, будинок 7) акт опису майна від 14.07.2021 №2043/06-30-13-05, складений Головним управлінням ДПС у Житомирській області щодо ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» (код СДРПОУ 34928470).
2. Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, б. 27-А) інформацію та копії документів щодо наявності виконавчого провадження у зведеному виконавчому №61683402, за яким стягувачем є ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ, а боржником ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" та інформацію, на яку суму заявлено вимоги стягувачем. а також інформацію про черговість розподілення державним виконавцем коштів від продажу арештованою майна ТОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" у зведеному виконавчому провадженні №61683402, із зазначенням усіх стягувачів, їх черговості та суми грошових коштів, що виплачена (перерахована) за рахунок коштів отриманих від продажу арештованого майна, суми залишку коштів, отриманих після задоволення вимог стягувачів.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.
Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.
Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 177, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТАНДАРТ» про витребування доказів.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096781, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Тютюнника Юрка, б.7) акт опису майна від 14.07.2021 № 2043/06-30-13-05, складений Головним управлінням ДПС у Житомирській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО ХОЛДИНГ» ( код ЄДРПОУ: 34928470).
3.Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, б. 27-А) інформацію та копії документів щодо наявності виконавчого провадження у зведеному виконавчому провадженні № 61683402, за яким стягувачем є Головне управління ДПС у Житомирській області, а боржником ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» та інформацію на яку суму заявлено вимоги стягувачем, а також інформацію про черговість розподілення державним виконавцем коштів від продажу арештованого майна ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» у зведеному виконавчому провадженні № 61683402, із зазначенням усіх стягувачів, їх черговості та суми грошових коштів, що виплачена (перерахована) за рахунок коштів отриманих від продажу арештованого майна, суми залишку коштів після задоволення вимог стягувачів.
4. Витребувані документи надати у строк до 20.01.2022.
У разі неможливості надання вказаних документів, повідомити суд про це в письмовій формі.
5.Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області та Другий відділ державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 об 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді “Справи, призначені до розгляду”.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Другому відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 24.12.2021.
Суддя О.А.Топчій