Ухвала від 21.12.2021 по справі 908/3224/21

номер провадження справи 22/47/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 908/3224/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача - Магда В.Ю., ордер ЗП № 032249 від 21.12.2021 (договір б/н від 10.12.2021)

від відповідача - не з'явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3224/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юні Трейд” (вул. Гоголівська, буд. 39, оф. 5, м. Київ, 04053)

до відповідача: Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат” (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про стягнення 431 315,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юні Трейд” до Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат” про стягнення 431 315,94 грн., із яких: 390 672,14 грн. основного боргу, 25 463,25 грн. пені, 10 235,61 грн. інфляційних збитків, 4 944,94 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3224/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 10.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

22.11.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № б/н від 17.11.2021 про усунення недоліків, до якої додано, зокрема, уточнену позовну заяву. Згідно з уточненою позовною заявою вих. № б/н від 17.11.2021, позивач просить стягнути з відповідача 418 380,20 грн., із яких: 390 672,14 грн. основного боргу, 17 353,50 грн. пені, 7 148,24 грн. інфляційних збитків, 3 206,22 грн. 3% річних. Відтак, позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог, що є процесуально необґрунтованим, оскільки таке зменшення можливо лише, згідно з відповідною письмовою заявою, після відкриття провадження у справі (ст. 46 ГПК України). Судом роз'яснено позивачу приписи п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, якими встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3224/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов'язковою.

03.12.2021 на поштову адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 30.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юні Трейд” про участь у судовому засіданні в 21.12.2021 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої, просить доручити Господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 06.12.2021 у задоволенні клопотання (вих. б/н від 30.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юні Трейд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник відповідача у підготовче засідання 21.12.2021 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2021 отримана представником відповідача 14.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.12.2021 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшов відзив (вих. б/н від 14.12.2021) на позовну заяву (з якого вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги) та клопотання (вих. б/н від 15.12.2021) про проведення підготовчого засідання 21.12.2021 без участі представника відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.12.2021 звернувся до суду з письмовою заявою (вих. б/н від 21.12.2021), просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 390 672,14 грн. основного боргу за договором поставки , 17 353,50 грн. пені, 7 148,24 грн. інфляційних збитків, 3 206,22 грн. 3% річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у зв'язку з наданням зави про зменшення розміру позовних вимог в засіданні 21.12.2021, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача копію заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду. А також встановити відповідачу строк до 10.01.2022 для подання до суду можливого відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу строк до 14.01.2022, для подання до суду можливої відповіді на відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.01.2022 р. о/об 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Позивачу невідкладно направити на адресу відповідача копію заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення/надання надати суду.

4. Встановити відповідачу строк до 10.01.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), для подання суду можливого відзиву на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.

5. Встановити позивачу строк до 14.01.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), для подання можливої письмової відповіді/заперечення на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

6. Сторонам в строк: до 14.01.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
102216352
Наступний документ
102216354
Інформація про рішення:
№ рішення: 102216353
№ справи: 908/3224/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2022)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про стягнення 475 354,92 грн.
Розклад засідань:
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 02:40 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
04.08.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО Н Г
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
за участю:
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
Заступник начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Роман ПОЛОВНИКОВ
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»
Фізична особа-підприємець МАКУШИН АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області ПМУ МЮ (м.Одеса) Мельников Олег Андрійович
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області ПМУ МЮ (м.Одеса) Мельников Олег Андрійович
Суб`єкт оціночної діяльночті Макушин Анатолій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ БУД»
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
За участю:
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ БУД»
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІ ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІ ТРЕЙД"
інша особа:
Заступник начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Роман ПОЛОВНИКОВ
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ БУД»
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ ТРЕЙД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІ ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ ТРЕЙД»
представник:
Аванесян Григорій Ернестович
представник заявника:
МАРТИНЕНКО КОСТЯНТИН ІГОРОВИЧ
стягувач:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ БУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ