Ухвала від 21.12.2021 по справі 643/13612/20

Справа № 643/13612/20

Провадження № 2/643/1166/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульги О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна про розірвання спадкового договору. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач по справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі.

Також, просив витребувати актовий запис про смерть позивача ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи в 2020 році позивач - ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати договір довічного утримання від 26 жовтня 2018 року, за яким відповідач, після смерті позивача, набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач у справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи та встановивши характер правовідносин між сторонами, суд вважає, що в данному випадку зазначені правовідносини, які склались між сторонами допускають правонаступництво, адже вони не пов'язані з особою позивача, а стосуються безпосередньо нерухомого майна - квартири.

Доводи, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі суд відхиляє, як помилкові.

Зважаючи на вищенаведене, підстави визначені законом для закриття провадження відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, суд відмовляє у клопотанні про витребування актового запису про смерть ОСОБА_1 в зв'язку з наданням належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.