Справа №: 630/1092/21
Провадження № 3/630/203/21
Іменем України
24 грудня 2021 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Естонії, громадянина України, з середньотехнічною освітою, пенсіонера, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП -
ОСОБА_1 12 грудня 2021 року о 22-20 год. в м. Люботині на вул. Слобожанська, 31, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням і допустив наїзд на бордюр, в результаті чого автомобіль перекинувся на дах. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ДРП18 № 445176 від 13 грудня 2021 року та складеної за участі водія ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося на вул. Слобожанській в м. Люботин, по якій рухався автомобіль Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , та який виїхав за межі проїзної частини, оскільки місце зіткнення зафіксоване за межами проїзної частини, поряд з будівлею, розташованою вздовж вулиці.
Також в схемі зафіксовано, що в автомобілі Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , відбулась повна деформацію кузову. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.
Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки втратив контроль над рухом автомобіляв, внаслідок чого той виїхав за межі проїзної частини та перекинувся.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін