справа №619/3923/21
провадження №2/619/1351/21
23 грудня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву в якій наполягав на задоволенні заяви про забезпечення позову, просив слухати справу без фіксації технічними засобами.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву в якій заперечував проти клопотання представника позивача про забезпечення позову, просив слухати справу без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Суд вважає, що будь - які дії стосовно реалізації майна можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги викладене, для захисту порушених прав та законних інтересів суд вбачає за необхідне вжити захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: на 1/3 частку квартири загальної площі 40,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , кімн. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 804933063220.
Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Відповідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Керуючись ст.ст.149-153, 247, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34, 39, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: на 1/3 частку квартири загальної площі 40,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , кімн. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 804933063220, заборонивши будь-яким органам та особам, що є суб'єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії направлені на відчуження та реєстрації щодо вказаного нерухомого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Примірник ухвали про забезпечення позову для негайного виконання та вжиття відповідних заходів направити до:
- МРВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
- відділу державної реєстрації Солоницівської селищної ради.
Роз'яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є. Р. Остропілець