24 грудня 2021 р.Справа № 480/131/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/131/21
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скарг, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, відповідач не був повідомлений по дату, час, місце розгляду справи, не мав можливості надати докази, які б повністю спростували аргументи позивача по справі, на підставі яких ухвалено судове рішення. Вказано, що відповідач взагалі не був обізнаний про наявність ухваленого рішення, доки 19.10.2021 року не зателефонували з виконавчої служби та не повідомили про відкриття провадження, тому звернувся за правничою допомогою до адвоката і з'ясувалося, що стосовно відповідача ухвалено судове рішення. Зазначено, що 19.10.2021 року звернувся до Сумського окружного адміністративного суду та отримав повний текст судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2021 року Сумським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного провадження постановлено рішення по даній справі.
В матеріалах справи наявний невручений конверт, в якому надсилалася копія рішення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наданої до апеляційної скарги заяви про видачу копії рішення вбачається, що заява датована 19.10.2021 року.
Протилежних доказів дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, ніж зазначено в апеляційній скарзі та якою датована заява про видачу копії рішення, матеріали справи не містять.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Апеляційну скаргу здано на поштове відділення 11.11.2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі №480/131/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 480/131/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/131/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/131/21.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова