Ухвала від 21.12.2021 по справі 127/4224/17

Справа № 127/4224/17

Провадження № 22-ц/801/2515/2021

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н. Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву адвоката Бернацького Павла Васильовича про відвід колегії суддів

в цивільній справі № 127/4224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бернацький П. В. заявив відвід колегії суддів посилаючись на те, що ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 , а також відмовив у витребуванні доказів, що викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 , який заперечує проти задоволення заяви адвоката Бернацького П. В., як безпідставно заявленого, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бернацького Павла Васильовича про відвід колегії суддів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун