Ухвала від 23.12.2021 по справі 640/37835/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м. Київ№ 640/37835/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

доДержавного бюро розслідувань

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, код ЄДРПОУ 41760289) про:

- визнання протиправним та скасувати наказ від 03.11.2021 № 548-ос/дск "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ від 18.11.2021 № 570-ос/дск "Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 03 листопада 2021 року № 548-ос/дск "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлення позивача на службі,

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

- зобов'язання відповідача внести відповідні виправлення до трудової книжки стосовно звільнення позивача.

Суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. Витребувати у Державного бюро розслідувань матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 та висновок дисциплінарної комісії відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов

Попередній документ
102208639
Наступний документ
102208641
Інформація про рішення:
№ рішення: 102208640
№ справи: 640/37835/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2024)
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
11.01.2022 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛОВЕНКО О Д
ОГУРЦОВ О П
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
позивач (заявник):
Камінський Роман Васильович
представник позивача:
Шерстюк Ганна Миколаївна