Справа № 369/15003/21
Провадження № 2-н/369/918/21
24.12.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 13 913, 34 грн., 4 172, 11 грн. - індекс інфляції та 1 530, 09 грн. - 3 % річних від простроченої суми - всього 19 615, 54 грн. та стягнути з боржника понесені судові витрати. 21.12.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про долучення квитанцій по сплаті вищезазначеної заборгованості. Дослідивши заяву про видачу судового наказу, а також клопотання боржника щодо видачі судового наказу, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу. Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для відмови у видачі судового наказу. Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними, оскільки боржник надав суду квитанції щодо сплати вищезазначеної заборгованості. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Отже, як вбачається із змісту заяви боржника, вимоги стягувача не є безспірними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу. На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 353-355 ЦПК України, суд,
У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 3» про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук