Справа № 737/766/21
Провадження № 2/737/342/21
20 грудня 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/766/21
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
учасники справи та представники:
представник позивачане з'явився
відповідачне з'явився
АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.01.2020 року в сумі 9804,99 грн, а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2020 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1.1.2.1.6 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 9804 грн. 99 коп., з яких: 9322 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 482 грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 530, ч.1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, ч.2 ст. 615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України.
Позовна заява надійшла до суду 09.11.2021 та була залишена без руху. На виконання ухвали суду 18.11.2021 представник позивача надав виписку по рахунку ОСОБА_1 , довідку про видачу карт та довідку по лімітам. Ухвалою від 23.11.2021, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, головуючий відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 20.12.2021.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При пред'явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «А-Банк».
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, надав посвідчення учасника бойових дій, довідку про перебування на військовій службі з 2011 року по теперішній час, та просив засотувати до нього пільги, передбачені ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі фактично отриманих та використаних позичальником коштів.
18.01.2020 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в А-Банку (а.с.7зв). У заяві зазначено, що він ознайомлений з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування і умовами обслуговування з рекламного буклету складають договір про надання банківських послуг. Примірник вказаного договору згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Зобов'язується виконувати вимоги вказаних Умов, а також регулярно ознайомлюватися із змінами на сайті банку.
До анкети-заяви доданий паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна Картка», який є неуособленим, даних позичальника не містить, конкретного розміру кредитного ліміту не містить, однак в ньому зазначений розмір базової процентної ставки в залежності від суми кредитного ліміту та реальна річна процента ставка та орієнтована загальна вартість кредиту також в залежності від розміру кредитного ліміту. Вказаний паспорт підписаний клієнтом простим електронним підписом з номеру телефона НОМЕР_1 (а.с. 8).
Також до вказаної анкети додані Витяг та Тарифи обслуговування кредитних карт «Зелена» (а.с.9-17), які не містять підпису відповідача.
Згідно з довідкою АТ «Акцент-банк» ОСОБА_1 отримав одну кредитну картку, строк дії якої до вересня 2026 року (а.с.36), кредитний ліміт при видачі картки складав 15000 грн., та до 05.03.2021 зменшений до 8806,00 грн (а.с.37).
Відповідно до виписки по рахунку за період з 20.01.2020 до 01.11.2021 ОСОБА_1 фактично витратив 16320,20 грн. кредитних коштів, поповнив кредитний рахунок на 9645,50 грн. Судом пораховані всі внесені до особового рахунку операції з грошовими коштами (а.с. 35). Різниця між фактично отриманими кредитними коштами та коштами, поверненими банку позичальником, становить 6674,70 грн., що і становить тіло кредиту, розмір якого підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем грошові кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає, можливим стягнути з відповідача фактично отриману та не повернену суму грошових коштів у розмірі 6674, 70 грн.
Підставами для стягнення цієї суми є також вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з довідкою № 1019 від 17.12.2021 молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , м. Чернігів, з 28 жовтня 2011 року по теперішній час .
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 11.09.2015, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій.
Згідно з п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. {Статтю 14 доповнено пунктом 15 згідно із Законом № 1275-VII від 20.05.2014; в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021.
Однак, станом на 18.01.2020 п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» діяла в такій редакції: «Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".
Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період.
Правова позиція щодо тлумачення поняття «особливий період» однозначно висловлена Верховним Судом в постановах від 14.02.2018 року у справі № 131/1449/16-ц, від 14.02.2018 року у справі № 727/2187/16-ц, від 20.02.2018 року у справі № 640/4439/16-ц, від 21.02.2018 року у справі № 211/1546/16-ц, від 25.04.2018 року у справі № 205/1993/17-ц.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитом задоволенню не підлягають, оскільки з дня отримання кредиту по теперішній час він є військовослужбовцем, і проценти за користування кредитом йому нараховані безпідставно.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2020 в сумі 6674 гривні 70 копійок .
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 1).
Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 141 ЦПК України, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з роз'ясненнями, наданими Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати», якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Тобто, суд має виходити з того, що частина 6 статті 141 ЦПК України регулює не тільки випадок компенсації судових витрат за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, коли обидві сторони звільнені від їх сплати, а й випадок коли одна сторона сплатила судовий збір і виграла справу, а друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 155 внесено зміни до постанови № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" (далі - Постанова) та встановлено нові розміри компенсації.
Згідно з п. 2, 4 Постанови компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Якщо обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат.
При задоволені позовних вимог на 68,08 % від заявленої суми, розмір компенсації судового збору становить 1544, 22 грн.
Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_5 , МФО 307770, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитом б/н від 18.01.2020 в розмірі 6674 гривні 70 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Компенсувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_5 , МФО 307770, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму судового збору у розмірі 1544,22 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 16 жовтня 2021 року № 6005315368747, наданим АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК», за рахунок держави у порядку, встановленому законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 24.12.2021.
Суддя А. С. Лібстер