справа № 361/9506/21
провадження № 3/361/6342/21
21.12.2021
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП,
28 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП (справа № 361/9506/21, провадження № 3/361/6342/21) та за ст. 124 КУпАП (справа № 361/9515/21, провадження № 3/361/6351/21).
Суд встановив, що 28 вересня 2021 року о 10.00 год. у місті Києві по вулиці Радищева, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху здійснив наїзд на припаркований автомобіль Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце події дорожньо-транспортної пригоди. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримано.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 “в”; 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224, ст. 124 КУпАП.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У ст. 1224 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно із ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_1 у суде засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд він не повідомив.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).
Практика Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення “Пономарьов проти України” від 3 квітня 2008 року, наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ст. ст. 1224 та 124 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 039735, серії ААБ № 039734 від 07 жовтня 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
У ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справи № 361/9506/21, провадження № 3/361/6342/21 та справи № 361/9515/21, провадження № 3/361/6351/21 в одне провадження, з присвоєння їм єдиного унікального номера справи № 361/9506/21, провадження № 3/361/6342/21, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 1224 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 1224 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 401, 221, 251, 283 - 285 КУпАП,
Об'єднати справу № 361/9506/21, провадження № 3/361/6342/21 та справу № 361/9515/21, провадження № 3/361/6351/21 в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер № 361/9506/21, провадження № 3/361/6342/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Дутчак І. М.