Справа № 357/4761/19
3-в/357/46/21
Категорія 326
20 грудня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Ганни Олександрівни про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: інспектора Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - Лавренова І.І.,
Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Г.А. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2019 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
15.07.2019 зазначена постанова прийнята до виконання Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, цього ж дня направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, за якими правопорушник не з'явився.
26.07.2019 направлено повторний виклик за місцем проживання останнього, за якими правопорушник також не з'явився.
12.08.2019 ОСОБА_1 ознайомлено з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та йому видано направлення до Фурсівьскої сілької ради для відбування стягнення, однак останній не з'явився до Фурсівьскої сілької ради для відпрацювання суспільно корисних робіт.
В ході виконання постанови відділом пробації встановлено, що правопорушник за вказаною у постанові суду адресою не проживає, а також встановлено, що ОСОБА_1 планує виїхати до Польщі на заробітки.
У зв'язку з чим були направлені запити до: Білоцерківського МРВ ГУ НП в Київській області, Білоцерківського міськрайонного МРВ державної реєстрації актів цивільного стану, Старостинського округу №2 с. Матюші, Білоцерківської центральної районної лікарні.
Проведені розшукові заходи не дали позитивного результату.
У зв'язку з цим, посилаючись на ст. 304 КУпАП представник органу пробації просить, вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2019 відносно ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся, в зв'язку з чим до останнього постановою суду застосовувася привід, однак останній не був доставлеий до суду, оскільки місце проживання та місце перебування останнього не відоме.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника відділу пробації, суддя дійшов наступного висновку.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2019 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин. Зазначена постанова прийнята до виконання виконання Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 15.07.2019.
12.08.2019 ОСОБА_1 ознайомлено з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та йому видано направлення до Фурсівьскої сілької ради для відбування стягнення, однак останній не з'явився до Фурсівьскої сілької ради для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній жодного разу за викликом не прибув і на даний час місце перебування його невідоме.
За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Пунктом 13.13.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
З матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт вбачається, що проведеними заходами за місцем проживання правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його встановити не є можливим.
Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 06.06.2019, до наявного часу пройшло більше року, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана.
Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв'язку чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 325-4 КУпАП, суддя,
У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Ганни Олександрівни про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОльга ЛАРІНА