Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1992/21
23.12.2021 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,
- за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501150 від 25.11.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 22.11.2021 близько 15 год. 20 хв. на прохідній державного підприємства Красилівський агрегатний завод в громадському місці виражався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501150 від 25.11.2021 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути старошому ДОП СП ВПД 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Коту М.В. для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк