Іменем України
23.12.2021 Справа №607/23682/21 Провадження № 1-кс/607/7632/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021210000000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
21.12.2021 заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021210000000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2021 окремі інформаційні видання в мережі Інтернет поширили матеріал щодо затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які нібито були завербовані співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_7 для збору розвідувальної інформації на території Російської Федерації.
Водночас на ресурсі «YouTube» в мережі Інтернет у сюжеті з назвою «ФСБ задержала украинских деверсантов, готовивших теракт и собиравших информацию», виявлено відеозапис пояснення особи, яка представилася громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким він зазначив обставини його вербування (отримання так званої «розписки») ОСОБА_9 на прохання свого батька ОСОБА_10 , а також прийняття пропозиції в отриманні грошової винагороди у розмірі 10 тисяч доларів США за проведення розвідувальної діяльності на території Російської Федерації, де вони згодом були затримані.
Таким чином громадяни України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані в Тернопільському (колишньому Зборівському) районі Тернопільської області, надавши Федеральній службі Безпеки Російської Федерації допомогу у проведені підривної діяльності проти України, зокрема, повідомивши вказаному органу ідентифікуючі відомості стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також прийнявши участь у поширенні ІНФОРМАЦІЯ_6 у засобах масової інформації завідомо неправдивих відомостей про проведення Службою безпеки України розвідувально-підривної діяльності на території Російської Федерації, скоїли державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду державній та інформаційній безпеці України.
Слідчий зазначає, що допитаний у якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , власник мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , зазначив, що мешканців Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 він не вербував та жодних завдань для проведення розвідувальної діяльності на території Російської Федерації він їм не надавав.
Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 69/5-2959 від 06.12.2021 затриманий органами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний пристрій з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний пристрій з абонентським номером НОМЕР_3 .
Слідчий також зазначив, що з метою встановлення місць перебування співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та затриманих органами ФСБ Російської Федерації мешканців Тернопільської області ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в період з 01.06.2021 до 31.10.2021 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо вказаних вище абонентів за період з 01.06.2021 до 31.10.2021. Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину, а іншими способами довести зазначені обставини не виявилось за можливе.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021210000000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Так, зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.12.2021 вбачається, що останній користується мобільним пристроєм із абонентським номером НОМЕР_1 та інформація про з'єднання за цим абонентським номером може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Відтак слідчий довів, що інформація про зв'язок за вказаним абонентським номером, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22021210000000030 від 03.12.2021, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження.
Так, на підтвердження необхідності отримання доступу до інформації про надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку за вказаними вище абонентськими номерами, слідчий надав лист-рапорт начальника ВЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 за вих. № 68/5-2959 від 06.12.2021.
Однак зазначений лист-рапорт слідчий суддя не приймає до уваги як належний доказ з огляду на вимоги ст. 84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт сам по собі не має доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених вимог слідчий не надав. Про жодні обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні також не зазначив.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак у цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021210000000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим відділу УСБУ в Тернопільській області, а саме заступнику начальника ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому в ОВС ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2021 до 31.10.2021, а саме: інформації про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення, які здійснювались з мобільного пристрою із вказаним абонентським номером; інформації про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив'язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента, так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1