Справа № 589/5238/21
Провадження № 1-кс/589/1758/21
13 грудня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021200490001013 від 10.12.2021 про арешт майна,
Слідчий в межах кримінального провадження № 12021200490001013 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: бездротові сенсорні навушники, білого кольору, марки «havit» з зарядним шнуром для них та один лівий навушник білого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 10.12.2021 співробітникам поліції.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200490001013 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК україни .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що 08.12.2021 близько 17:25 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: Сумська область,
м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку майна, що належить вказаному магазину, спричинивши матеріальну щкоду на загальну суму 900 грн.
10.12.2021 ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, майно, яке він викрав 08.12.2021 з магазину «Аврора» розташованому за адресою: Сумська обл.,
м. Шостка, вул. Короленко, 33, а саме: бездротові сенсорні навушники, білого кольору, марки «havit» з зарядним шнуром для них та один лівий навушник білого кольору.
Вищевказані речі є речовими доказами відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.
В судове засідання слідчий не з'явився, розгляд клопотання просить проводити без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021200490001013 задовольнити.
Накласти арешт на бездротові сенсорні навушники, білого кольору, марки «havit» з зарядним шнуром для них та один лівий навушник білого кольору, добровільно видані 10.12.2021 ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1