Справа № 592/16408/21
Провадження № 1-кс/592/7511/21
про арешт майна
24 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480002788 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 29.10.2021, близько 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету "АТБ-маркет", що розташований по пр-ту Курському, 105, м. Суми, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 1 пачки кави "Якобс Монарх", чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" матеріального збитку на суму 314,90 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.10.2021, близько 17:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті "АТБ-маркет", що розташований по пр-ту Курському, 105, м. Суми, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 2 пачок кави "Якобс Монарх", чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" матеріального збитку на заявлену суму 629,80 грн.
У ході досудового розслідування 23.12.2021 було виявлено та вилучено: спортивну куртку марки «SAZ» чорного кольору з білими вставками на рукавах.
Таким чином, вилучене 23.12.2021 в ході досудового розслідування майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном. У слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на вилучений предмет, що належать ОСОБА_5 , а саме спортивну куртку марки «SAZ» чорного кольору з білими вставками на рукавах.
У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480002788 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480002788 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: спортивну куртку марки «SAZ» чорного кольору з білими вставками на рукавах.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1