Справа № 485/1743/21
Провадження №1-о/485/3/21
Ухвала
іменем України
24 грудня 2021 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2004 року за виключними обставинами,
встановив:
На адресу Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2004 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі.
Дослідивши вказане клопотання про перегляд судового рішення за виключними обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 цієї статті.
Отже, йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст.33 КПК України.
Разом з тим, як убачається із наданих матеріалів, апеляційний суд Запорізької області при ухваленні відносно ОСОБА_2 вироку від 15 червня 2004 року діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених КПК України в редакції 1960 року.
У зв'язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за виключними обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.
Відповідно доправової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 10 квітня 2019 року (справа№ 1-34/03), 27 лютого 2019 року (справа № 791/130/17), 17 травня 2018 року (справа № 1-3/2007), вирішення апеляційним судом на підставі положень КПК України в редакції 2012 року питань, пов'язаних із переглядом за виключними обставинами вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК України в редакції 1960 року як судом першої інстанції, суперечить правилам інстанційної підсудності, визначеним ст.ст.33, 463 КПК України в редакції 2012 року, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, відповідно до зазначених положень КПК України, розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2004 року повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2004 року підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 33, 463, 464 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2004 року за виключними обставинами - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення клопотання, разом з усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання ним копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1